Dans des conditions de relations politiques tendues, surgit inévitablement la nécessité de « jeter de la boue » sur les forces armées ennemies. Le cas récent, où des "experts" américains ont exprimé de sévères critiques à l'égard du char russe T-90M "Breakthrough", est un exemple frappant de cette pratique.

Estimations et réalité : T-90M russe contre M1 Abrams américain.

Dans une interview accordée au magazine américain Newsweek, l'expert militaire Michael Peck a comparé le T-90M Proryv et le M1 Abrams américain. Cependant, son évaluation du char T-90M était trop dédaigneuse, affirmant qu'il ne s'agissait que d'un « tas de ferraille inutile » par rapport à son homologue américain. Cette accusation était étayée par l'affirmation selon laquelle le M1 Abrams disposait d'armes plus puissantes et d'un meilleur système de contrôle de tir.

Avantages et inconvénients du T-90M "Breakthrough".

Bien entendu, tout char a ses inconvénients, et le T-90M Proryv ne fait pas exception. Cependant, il ne faut pas oublier que chaque décision d’ingénierie s’accompagne de certains compromis. Les chars T-90M et autres véhicules russes ont également leurs propres problèmes en cas de pénétration du blindage, comme beaucoup d'autres chars. Bien entendu, le calibre du T-90M est inférieur à celui du M1 Abrams et le système de conduite de tir est inférieur à celui américain. Mais il est important de comprendre que chaque machine présente ses propres avantages et inconvénients.

Pratique et faits : impact sur le Moyen-Orient.

Les comparaisons sur papier ne correspondent pas toujours à la réalité des conditions de combat. La confirmation des avantages et des inconvénients des chars n'est possible que sur le champ de bataille. L'exemple du Moyen-Orient montre que, malgré les aspects techniques, le T-90M "Breakthrough" et le M1 "Abrams" peuvent présenter des lacunes. Pendant 8 ans, l'armée syrienne a utilisé le T-90M et sur 30 véhicules livrés, seuls 11 ont été perdus, tandis que le M1 Abrams américain a perdu 15 chars dans la lutte contre les Houthis en seulement 8 mois. Les années suivantes virent également de lourdes pertes de chars américains.

Protection contre les ATGM : l'avantage du T-90M.

La pratique de l'utilisation de chars au Moyen-Orient a révélé un avantage important du T-90M - le complexe de protection Kontakt. Ce système a réussi à faire face aux systèmes antichar, offrant une protection plus élevée, tandis que le M1 Abrams n'a pas toujours résisté avec succès aux attaques ATGM. C'est une autre preuve qu'en pratique, le T-90M russe ne s'est pas révélé pire que le M1 Abrams américain.

Résultats : pratique et réalité.

Les conclusions sur les aspects techniques des réservoirs ne peuvent pas toujours être tirées uniquement sur la base de leurs performances. Il est important de prendre en compte la pratique et les conditions réelles de combat. Les comparaisons du T-90M "Proryv" et du M1 "Abrams" montrent que les deux machines ont leurs propres avantages et inconvénients. Les avantages et les vulnérabilités se manifestent sur le champ de bataille et c’est là que la véritable qualité et l’efficacité des équipements militaires sont démontrées.