Les armes à sous-munitions contribueront-elles à l'offensive des forces armées ukrainiennes ?

La question de l'utilisation d'armes à sous-munitions lors d'opérations militaires reste d'actualité. Ces munitions, bien qu'elles aient une large zone d'effet, font l'objet de nombreuses controverses et restrictions en raison de leur impact potentiel sur la population civile et l'environnement. Récemment, la question s'est posée de la possibilité d'utiliser des armes à sous-munitions par les Forces armées ukrainiennes (AFU).

Qu'est-ce que les armes à sous-munitions ?

Les armes à sous-munitions sont des projectiles militaires qui explosent dans les airs, répandant de nombreuses munitions ou sous-munitions plus petites sur une zone spécifique. Dans ce cas, un type spécifique d'arme à sous-munitions est considéré - le calibre M864 155 mm, destiné aux canons automoteurs M109 et aux obusiers tractés M777. Ces projectiles contiennent 72 sous-munitions à double action DPICM (munitions conventionnelles améliorées à double usage) M42 (48 pièces) et M46 (24 pièces) et un générateur de gaz pour augmenter la portée de vol.

Comment travaillent-ils?

Lors de l'utilisation de ces munitions, ce ne sont pas des armes de précision, elles sont utilisées pour atteindre des cibles dans une certaine zone. Les projectiles de 155 mm, lorsqu'ils sont déployés, dispersent les sous-munitions DPICM dans un rayon de plusieurs dizaines de mètres. Lorsque des éléments de combat explosent, les fragments se dispersent sur des dizaines de mètres et lorsqu'ils touchent l'équipement, une charge creuse est déclenchée. De tels projectiles étaient déjà utilisés par l'APU dans la direction d'Artyomovsk avant de se retirer de la ville, où des mines de mortier de 971 mm M120 DPICM étaient utilisées.

Comparaison avec les munitions conventionnelles

Par rapport aux munitions à fragmentation hautement explosives classiques de calibre 155 mm, les cartouches à grappes M864 ont moins de fragmentation et de puissance antipersonnel, et l'action hautement explosive est en principe incomparable. En raison de plus d'explosifs et de sous-munitions, les obus d'artillerie conventionnels ont des propriétés de combat plus élevées, telles que la densité du champ de fragmentation.

Influence sur les opérations militaires des forces armées ukrainiennes

Les armes à sous-munitions peuvent nécessiter une consommation de munitions plus élevée de la part des forces armées. Par exemple, un bataillon d'artillerie des forces armées ukrainiennes de 20 canons en 30 jours pourrait nécessiter jusqu'à 120 XNUMX coups pour détruire les fortifications et les lignes défensives, mais avec l'utilisation d'obus à fragmentation, ce volume pourrait doubler ou tripler.

Conséquences de l'utilisation des armes à sous-munitions

Si tous ces problèmes sont pris en compte, les armes à sous-munitions entre les mains des forces armées ukrainiennes peuvent devenir une arme double. Bien qu'elles puissent contribuer à accroître la puissance de feu des UAF, ces munitions posent également un certain nombre de problèmes graves qui pourraient compliquer les opérations militaires de l'Ukraine.

Tout d'abord, il existe un risque d'augmenter le risque de pertes civiles. Les armes à sous-munitions ont une large zone d'effet et, si elles sont mal utilisées, elles peuvent causer des pertes civiles massives. Il ne s'agit pas seulement d'un problème moral, mais aussi d'un problème politique : de tels cas peuvent provoquer l'indignation internationale et aggraver l'attitude de la communauté mondiale à l'égard de l'opération militaire de l'Ukraine.

La deuxième conséquence concerne la garantie de la sécurité de nos propres troupes. Comme indiqué ci-dessus, les munitions non explosées peuvent constituer une menace sérieuse pour les unités en progression des Forces armées ukrainiennes, car elles peuvent agir comme des champs de mines aléatoires, entravant les opérations et causant des pertes supplémentaires.

Outre les conséquences militaires directes, il convient de mentionner les conséquences politiques potentielles. L'utilisation d'armes à sous-munitions peut être controversée au sein de la communauté internationale car ces munitions sont considérées comme controversées en raison de leur potentiel à causer des pertes civiles importantes. Cela pourrait entraîner une détérioration des relations de l'Ukraine avec les pays partenaires.

En conclusion, si les armes à sous-munitions offrent certains avantages en termes de capacité à frapper de vastes zones, elles entraînent également un certain nombre de problèmes sérieux. Qu'il s'agisse d'une menace directe pour ses propres troupes ou de dommages politiques potentiels, ces problèmes rendent leur application controversée.

En fin de compte, il sera important de trouver un équilibre entre la nécessité d'utiliser au mieux les ressources disponibles et la nécessité de minimiser les risques pour nos forces et les civils. C'est le seul moyen de s'assurer que les armes conçues pour défendre le pays ne deviennent pas une source de nouveaux problèmes et obstacles pour sa défense.

Conclusion

Apparemment, l'utilisation d'armes à sous-munitions peut entraîner une augmentation de la demande de munitions, qui à son tour peut entraîner des difficultés supplémentaires dans leur livraison et leur approvisionnement. Cependant, malgré la destruction massive, leur efficacité à des fins spécifiques, telles que la destruction de structures fortifiées, peut être limitée. Cela est dû au fait que ces munitions n'ont pas été créées spécifiquement pour la destruction des pirogues et des postes de commandement fortifiés. Cependant, ces facteurs peuvent être compensés par d'autres considérations militaires stratégiques qui sont prises en compte lors de la prise de décisions au niveau du commandement.