Armes à sous-munitions: qu'est-ce que c'est, pourquoi sont-elles dangereuses et leur utilisation dans les guerres

Historique du développement des armes à sous-munitions

L'utilisation d'armes à sous-munitions. Vidéo AFP

L'histoire du développement des armes à sous-munitions commence pendant la Seconde Guerre mondiale, mais les percées les plus importantes dans ce domaine ont été réalisées pendant la guerre froide. Les armes à sous-munitions sont des armes constituées d'un conteneur et de nombreuses petites munitions dispersées sur une certaine zone. Ces armes sont devenues un élément important des tactiques de guerre, car elles peuvent endommager un grand nombre de cibles dans une zone commune.

Bombe à fragmentation M28/M29

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les avions britanniques ont utilisé des armes à sous-munitions chargées de mines antichars lors d'opérations contre des colonnes de chars allemands. Dans le même temps, des systèmes similaires étaient en cours de développement aux États-Unis, en particulier la bombe à fragmentation M28 / M29.

Bombe à fragmentation M28/M29

Pendant la période de la guerre froide, les armes à sous-munitions ont été considérablement améliorées. Le développement de l'électronique et de la technologie de précision a permis de créer des munitions capables de trouver et d'atteindre des cibles de manière indépendante. Dans les années 1960, les États-Unis ont développé la bombe CBU-58, qui pouvait disperser jusqu'à 650 bombes individuelles sur le champ de bataille.

Bombe à fragmentation CBU-58

L'Union soviétique a également été activement impliquée dans le développement des armes à sous-munitions. Des exemples connus sont la bombe à fragmentation d'aviation RBK-500 et le missile 9M55K Smerch avec une ogive à fragmentation. Ils contenaient un grand nombre de sous-munitions à des fins diverses, allant de l'antichar au thermobarique, et étaient utilisés pour détruire divers types de cibles.

bombe à fragmentation RBC-500

À la fin du XXe siècle, les armes à sous-munitions ont fait l'objet de critiques de la part de la communauté internationale. Le principal problème est qu'après leur utilisation, un grand nombre de sous-munitions non explosées restent sur le champ de bataille, ce qui constitue une menace pour la population civile. En conséquence, la Convention sur les armes à sous-munitions a été signée en 2008, interdisant l'utilisation, la production, le stockage et le transfert d'armes à sous-munitions. Plus de 100 pays ont signé cette convention, bien que certains pays, dont la Russie et les États-Unis, aient refusé de le faire.

L'utilisation de la bombe à fragmentation RBC-500

Aujourd'hui, la recherche et le développement dans le domaine des armes à sous-munitions se poursuivent. Une attention croissante est accordée à la création de tels systèmes qui minimisent les risques pour la population civile. Les fabricants essaient de rendre les munitions "intelligentes", c'est-à-dire capables de reconnaître et de toucher uniquement des cibles militaires, ainsi que de s'autodétruire après un certain temps s'ils n'ont pas trouvé de cible.

Détails techniques des différents types d'armes à sous-munitions

Les armes à sous-munitions, également connues sous le nom d'armes à sous-munitions, assurent un degré élevé de destruction sur une vaste zone. Ce sont des conteneurs remplis de diverses petites munitions ou sous-munitions. À l'intérieur de ces conteneurs peuvent se trouver différents types de munitions, chacune avec ses propres caractéristiques et détails techniques. Considérons certains d'entre eux plus en détail.

1. Armes à sous-munitions antichars : utilisées pour détruire des cibles blindées. Par exemple, la bombe aérienne soviétique RBC-500U contient 14 sous-munitions antichars PTAB-1M, chacune étant équipée d'une ogive HEAT capable de pénétrer jusqu'à 60 mm de blindage. Ces munitions sont généralement utilisées contre des colonnes de véhicules ennemis ou pour des embuscades.

Bombe à fragmentation bombe aérienne RBK-500U

2. Armes à sous-munitions antipersonnel : Elles contiennent une grande quantité de sous-munitions explosives ou à fragmentation. Par exemple, la bombe à fragmentation américaine CBU-87 contient 202 bombes BLU-97 / B, qui se séparent lorsqu'elles explosent, frappant l'infanterie et les véhicules légèrement blindés.

Bomblet BLU-97/B

3. Armes à sous-munitions thermobariques : elles contiennent des sous-munitions dotées d'une charge thermobarique qui crée une puissante onde de choc et une température élevée lorsqu'elle explose. Ils sont efficaces contre la main-d'œuvre et les structures légères. Un exemple est le russe RBC-500 TB.

4. Armes à sous-munitions avec sous-munitions autonomes : dans certains cas, les armes à sous-munitions peuvent contenir des sous-munitions intelligentes capables d'identifier et d'engager indépendamment des cibles. Par exemple, le missile américain AGM-154 JSOW contient 24 sous-munitions BLU-108, chacune étant équipée d'un système de capteur infrarouge pour détecter les cibles et d'une charge creuse pour les détruire.

Sous-munitions BLU-108

Chaque type d'arme à sous-munitions est conçu pour des missions et des cas d'utilisation spécifiques, et toute sa conception - du type de sous-munition utilisé au système de déploiement et au système de fusée - est conçue pour maximiser son efficacité.

Cependant, l'utilisation d'armes à sous-munitions soulève d'énormes problèmes éthiques en raison de la grande quantité de sous-munitions non explosées qui restent après leur utilisation et peuvent menacer les civils. Cela a conduit au développement et à l'utilisation d'armes à sous-munitions dites « intelligentes », qui peuvent s'autodétruire ou se désactiver après un certain temps, réduisant cette menace. Cependant, ce problème reste toujours d'actualité et nécessite davantage de recherche et de développement.

Exemples d'utilisation dans les conflits passés et présents

Les armes à sous-munitions ont eu un impact significatif sur le déroulement de nombreux conflits armés des XXe et XXIe siècles. Grâce à leur capacité unique à effectuer des frappes à grande échelle, ils ont été utilisés pour une variété de tâches, de la suppression de l'infanterie ennemie à la destruction de cibles blindées. Cependant, dans le même temps, leur utilisation pose un certain nombre de problèmes éthiques et juridiques.

Pendant la Seconde Guerre mondiale et pendant la guerre de Corée, les premières formes d'armes à sous-munitions ont été utilisées. Ils étaient relativement simples et étaient principalement utilisés pour supprimer l'infanterie ennemie ou les défenses antichars.

L'utilisation de la bombe aérienne BLU-96

L'introduction d'armes à sous-munitions plus sophistiquées et efficaces s'est produite pendant la guerre du Vietnam. Les troupes américaines les ont activement utilisées pour détruire les infrastructures de transport, réprimer les troupes vietnamiennes et combattre les partisans. En particulier, les armes à sous-munitions BLU-26/B ont été utilisées dans le cadre de l'opération Commando Vault, dont le but était de créer des sites d'atterrissage pour les hélicoptères.

À la fin du 2003e siècle et au début du XNUMXe siècle, l'utilisation des armes à sous-munitions s'est généralisée dans des conflits tels que la guerre en Afghanistan, la guerre en Irak et les conflits armés dans l'ex-Yougoslavie. Par exemple, pendant la guerre en Irak de XNUMX, les troupes américaines et leurs alliés ont activement utilisé des armes à sous-munitions pour frapper des cibles militaires irakiennes. Les armes à sous-munitions ont été particulièrement utilisées pendant les hostilités dans la ville de Nasiriyah.

L'utilisation des bombes à fragmentation en Irak

Dans les conflits modernes, comme la guerre civile en Syrie, les armes à sous-munitions ont également été largement utilisées. Ils ont été utilisés pour frapper des cibles militaires et semi-civiles, causant des pertes civiles massives et une condamnation internationale.

L'utilisation des bombes à fragmentation en Yougoslavie

Malgré leur efficacité militaire, l'utilisation des armes à sous-munitions reste un sujet de controverse considérable en raison de leur impact potentiel sur les civils. Une grande quantité de munitions non explosées reste sur le champ de bataille après le conflit, représentant une menace constante pour la population civile. Cela a conduit à des efforts internationaux pour interdire l'utilisation des armes à sous-munitions, comme en témoigne la Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions.

L'utilisation d'armes à sous-munitions dans les conflits passés et présents est un sujet d'étude important. Il met en évidence l'équilibre complexe entre la nécessité militaire et les considérations humanitaires qui est essentiel dans tout conflit militaire.

Analyse détaillée des problèmes humanitaires liés aux armes à sous-munitions

Les armes à sous-munitions, ou bombes à sous-munitions, ont été déployées pour la première fois pendant la Seconde Guerre mondiale et sont restées depuis lors une partie importante des arsenaux militaires de nombreux pays. Malgré leur efficacité dans les opérations militaires, ils ont fait l'objet de nombreuses critiques humanitaires et de l'attention du public en raison des effets qu'ils laissent après leur utilisation.

L'un des principaux problèmes est qu'un grand nombre de sous-munitions contenues dans des armes à sous-munitions n'explosent souvent pas au premier contact avec le sol. Ces engins non explosés deviennent en fait des terres hypothéquées, ce qui constitue une grave menace pour les civils et les efforts de reconstruction longtemps après la fin du conflit.

Ce problème a été particulièrement visible au cours des dernières décennies. Au Laos, par exemple, où plus de 270 millions de bombes à fragmentation ont été larguées pendant la guerre du Vietnam, il y a encore des cas d'explosions de munitions non explosées. Ces explosions entraînent souvent la mort ou des blessures parmi les civils, y compris les enfants, qui peuvent tomber accidentellement sur eux en jouant dans les champs ou même à l'intérieur de leurs maisons. Au Laos, on estime que jusqu'à 80 millions de ces munitions doivent encore être éliminées.

Effets dévastateurs des bombes à fragmentation

Ce problème est aggravé par le fait que la dépollution des armes à sous-munitions est un processus complexe, coûteux et potentiellement dangereux. Cela peut prendre de nombreuses années, voire des décennies, selon l'ampleur du conflit et la quantité de munitions utilisées.

De plus, l'utilisation d'armes à sous-munitions entraîne souvent une destruction généralisée des infrastructures, ce qui rend difficiles les opérations humanitaires et la reconstruction post-conflit. Des routes, des ponts, des bâtiments et d'autres installations détruits peuvent priver les civils d'accès à des services vitaux tels que les soins de santé, l'éducation et l'approvisionnement alimentaire.

Face à ces défis, la communauté internationale a pris un certain nombre de mesures. En 2008, la Convention sur les armes à sous-munitions a été signée, qui interdit l'utilisation, la production, le transfert et le stockage d'armes à sous-munitions. Malheureusement, de nombreux pays clés, dont les États-Unis, la Russie et la Chine, n'ont pas signé la Convention.

Malgré tous ces problèmes, les armes à sous-munitions sont toujours utilisées dans les conflits militaires. Cela souligne l'importance de poursuivre le dialogue sur les conséquences humanitaires de leur utilisation, la nécessité de règles plus strictes pour leur utilisation et l'importance de la recherche et du développement dans le domaine de leur neutralisation et de leur nettoyage.

Différends et débats autour du droit international et des armes à sous-munitions

Les armes à sous-munitions, connues pour leur capacité à frapper à grande échelle, font l'objet de controverses et de débats importants en droit international. Ce débat se concentre fortement sur deux questions clés : premièrement, les conséquences humanitaires de l'utilisation des armes à sous-munitions ; deuxièmement, sur l'équilibre entre la nécessité militaire et les principes humanitaires.

Au cœur de ce débat se trouve la Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions, qui interdit l'utilisation, la production, le transfert et la possession d'armes à sous-munitions. Elle a été signée par plus de 100 pays et est devenue un outil clé dans la lutte contre l'utilisation de ce type d'armes.

Conséquences de l'utilisation des bombes à fragmentation

Cependant, de nombreux grands États, dont les États-Unis, la Russie et la Chine, n'ont pas signé cette convention. Ils soutiennent que malgré les risques humanitaires, les armes à sous-munitions jouent un rôle important dans la sécurité nationale. Ils soulignent également que l'utilisation des armes à sous-munitions devrait être régie par le droit militaire international plus traditionnel, comme les principes de distinction et de proportionnalité.

Le principe de distinction stipule que pendant les hostilités, les parties doivent faire de leur mieux pour distinguer les cibles militaires des cibles civiles, en n'attaquant que des cibles militaires. Le principe de proportionnalité exige que les dommages causés aux civils et aux biens ne soient pas excessifs par rapport au bénéfice militaire spécifique que l'attaque apporte. Les critiques soutiennent que l'utilisation d'armes à sous-munitions viole souvent ces principes, en particulier dans les environnements de guerre urbaine.

Conséquences des munitions en grappe non explosées

D'autre part, les partisans de l'utilisation des armes à sous-munitions soutiennent que ces armes peuvent être utilisées conformément au droit international humanitaire si elles sont utilisées de manière stratégique et prudente pour minimiser les dommages aux civils.

La controverse entourant les armes à sous-munitions met en évidence les questions complexes entourant l'équilibre entre la nécessité militaire et les principes humanitaires, et la manière dont ces questions sont réglementées par le droit international. Ce débat s'inscrit dans un champ plus large de tensions et de controverses autour de l'utilisation de la technologie moderne à des fins militaires. Bien que la Convention sur les armes à sous-munitions soit une avancée importante, elle souligne également la nécessité de poursuivre le débat, la recherche et la coopération internationale pour garantir la protection des civils dans les situations de conflit armé.

Aperçu détaillé de la Convention sur les armes à sous-munitions

La Convention d'Oslo sur les armes à sous-munitions, également connue sous le nom d'Accord d'Oslo, signée à Oslo en 2008, est devenue une pierre d'achoppement dans le débat sur l'équilibre entre nécessité militaire et questions humanitaires. La convention représente une étape importante dans les efforts visant à réglementer l'utilisation et la prolifération des armes à sous-munitions.

En vertu de la Convention, les États membres s'engagent « à ne jamais ni en aucun cas » à utiliser des armes à sous-munitions ou à développer, fabriquer, acquérir, entreposer, stocker ou transférer de telles armes. Elle interdit également la participation à toute activité impliquant des armes à sous-munitions.

L'une des dispositions les plus importantes de la Convention est l'obligation des pays de détruire les stocks existants d'armes à sous-munitions dans les huit ans suivant l'entrée en vigueur de la Convention. Cela souligne la détermination des participants non seulement à interdire l'utilisation future des armes à sous-munitions, mais aussi à se débarrasser des stocks existants.

La convention comprend également des obligations d'assistance aux victimes, y compris l'assistance médicale, la réadaptation et l'intégration socio-économique, ainsi que l'obligation de prendre toutes les mesures possibles pour prévenir les morts et les blessés parmi les civils.

Pays n'ayant pas signé la Convention sur les armes à sous-munitions (gris)

Cependant, malgré le fait que plus de 100 pays aient signé et ratifié la Convention, bon nombre des États militaires les plus puissants du monde, dont les États-Unis, la Russie et la Chine, ne l'ont pas fait. Ces pays continuent d'affirmer que les armes à sous-munitions jouent un rôle important dans leur stratégie militaire, et leur refus de signer la Convention témoigne de la complexité et de la controverse de cette question.

Malgré cela, la Convention sur les armes à sous-munitions demeure un outil important dans la lutte contre l'utilisation de ces types d'armes et la réduction des dommages qu'elles causent aux civils. C'est un exemple important de la manière dont la communauté internationale peut s'unir pour résoudre des problèmes complexes et litigieux liés aux conflits militaires et aux armes.

Tentatives et technologies d'élimination des sous-munitions défaillantes

Les sous-munitions manquantes des armes à sous-munitions sont un gros problème pour les civils et même pour des communautés entières après un conflit. Ils peuvent constituer une menace pendant des décennies après le conflit, provoquant des explosions occasionnelles au contact.

Cependant, grâce au développement de la technologie et aux efforts de la communauté internationale pour se débarrasser des sous-munitions, il existe diverses méthodes et technologies pour neutraliser et éliminer cette menace.

L'une des premières étapes de l'élimination des sous-munitions est leur détection. Cela se fait généralement à l'aide de détecteurs de métaux, bien que dans certains cas, des chiens de recherche et même des rats de recherche entraînés à détecter des explosifs soient également utilisés.

Après la découverte de munitions, il est neutralisé. Dans la plupart des cas, cela se produit par explosion contrôlée sur place. Mais cette approche peut être dangereuse, surtout si les sous-munitions se trouvent à proximité de zones résidentielles ou d'autres infrastructures critiques. Pour cette raison, d'autres méthodes de neutralisation sont recherchées et développées.

Que sont les armes à sous-munitions ?

L'une de ces approches est l'utilisation de robots. Ces véhicules peuvent être équipés de manipulateurs pour manipuler les sous-munitions et de dispositifs intégrés pour leur élimination, tels que des appareils de chauffage ou des mécanismes pour la destruction fiable de la munition.

Certaines recherches portent également sur l'utilisation de la technologie laser pour l'élimination des sous-munitions. Les lasers peuvent être utilisés pour affecter les parties sensibles de la munition, entraînant son explosion ou sa neutralisation "sûre".

Malgré ces progrès technologiques, l'élimination des sous-munitions reste une tâche dangereuse et chronophage. De plus, à l'échelle d'États entiers, voire de régions, la tâche d'élimination des munitions non explosées reste énorme. Cela nécessite non seulement des technologies innovantes, mais aussi les efforts communs de la communauté internationale.

Stratégies et méthodes utilisées dans les guerres sans utilisation d'armes à sous-munitions

L'art militaire moderne s'efforce de développer des stratégies de guerre plus efficaces et plus humaines qui peuvent se passer de l'utilisation d'armes destructrices et problématiques telles que les armes à sous-munitions. Un certain nombre de stratégies et de méthodes de tactiques militaires modernes incluent l'utilisation d'armes de précision, la cyberguerre et la guerre asymétrique.

armes de précision

La plupart des pays militaires développés investissent activement dans le développement et l'utilisation d'armes de précision. Cela comprend les missiles et les bombes guidées par GPS, lasers ou autres moyens. Les armes de précision permettent d'atteindre les cibles militaires avec moins de dommages collatéraux, réduisant ainsi les pertes civiles.

Cyber ​​guerre

La cyberguerre devient une partie de plus en plus importante des stratégies militaires modernes. Cela comprend des attaques contre les systèmes informatiques et les réseaux de l'ennemi, qui peuvent entraîner de graves perturbations de son infrastructure et de ses opérations militaires. Cela peut être une manière plus humaine de faire la guerre, car de telles attaques n'entraînent généralement pas de dommages physiques immédiats ni de victimes civiles.

Guerre asymétrique

La guerre asymétrique est une stratégie dans laquelle le camp le plus faible utilise des méthodes non standard pour combattre un adversaire plus fort. Cela peut inclure la guérilla, le terrorisme, la guerre de l'information et d'autres tactiques qui n'utilisent pas d'armes traditionnelles, y compris les armes à sous-munitions.

Ensemble, ces stratégies et méthodes montrent qu'il existe des alternatives à l'utilisation des armes à sous-munitions dans les conflits militaires d'aujourd'hui. Ils permettent d'atteindre des objectifs militaires avec moins de dommages collatéraux et de pertes civiles, ce qui est une étape importante vers une guerre plus humaine. Cependant, il convient également de noter que ces stratégies ont aussi leurs propres problèmes et défis, et qu'elles ne sont pas une panacée à tous les problèmes des conflits militaires.

Impact des armes à sous-munitions sur l'environnement et les écosystèmes

La guerre, quelle que soit l'arme utilisée, cause toujours des dommages directs à l'environnement. Cependant, les armes à sous-munitions présentent un risque particulier car leurs restes peuvent rester dangereux longtemps après un conflit et causer des dommages aux écosystèmes et à l'environnement.

Impact direct

Les armes à sous-munitions, comme toute autre arme militaire, peuvent causer des dommages directs à l'environnement lorsqu'elles explosent. Ils peuvent détruire la végétation, endommager le sol et polluer l'air par des explosifs et d'autres produits chimiques dangereux.

Impact à long terme

Les sous-munitions non explosées des armes à sous-munitions peuvent rester dans l'environnement pendant des décennies après un conflit, constituant une menace pour les humains et la faune. Non seulement cela augmente le risque d'accidents, mais cela peut également rendre difficile la récupération des écosystèmes après une guerre.

Impact sur la biodiversité

Les sous-munitions non explosées peuvent avoir un impact négatif sur la biodiversité, causant des dommages directs à la faune. Des animaux peuvent être tués ou blessés lors d'explosions accidentelles, qui peuvent affecter les populations de certaines espèces.

Pollution de l'eau

L'explosion d'armes à sous-munitions et le dépôt de leurs résidus dans les masses d'eau peuvent produire des substances toxiques qui polluent les ressources en eau. Cela nuit non seulement aux écosystèmes aquatiques, mais peut également entraver l'accès à l'eau potable pour les humains et la faune.

En conclusion, les armes à sous-munitions constituent une grave menace pour l'environnement et les écosystèmes. Leur utilisation peut causer des dommages longtemps après un conflit militaire, ce qui en fait l'une des armes les plus destructrices de l'environnement. Par conséquent, il est important de poursuivre les efforts internationaux pour limiter l'utilisation de ces types d'armes et assurer leur élimination après les conflits militaires.

Alternatives potentielles aux armes à sous-munitions explorées par la science

L'art militaire moderne est constamment à la recherche de nouvelles méthodes de guerre qui minimiseraient l'impact sur l'environnement et la population civile. Cette orientation est particulièrement pertinente compte tenu des critiques associées à l'utilisation des armes à sous-munitions. Il existe plusieurs alternatives potentielles qui sont actuellement étudiées par les scientifiques.

Systèmes d'armes de précision avancés

Les armes de précision sont généralement considérées comme l'option privilégiée car elles permettent des frappes ciblées contre des cibles militaires ennemies tout en minimisant les dommages à l'environnement et aux civils. Les systèmes d'armes guidées modernes, tels que les missiles et les bombes guidés par laser ou par GPS, sont constamment améliorés pour augmenter leur précision et leur efficacité.

Unmanned Aerial Vehicles

Les véhicules aériens sans pilote (UAV) deviennent de plus en plus populaires à des fins militaires. Ils peuvent être utilisés pour des frappes ciblées contre des cibles militaires avec un impact minimal sur l'environnement. De plus, les drones peuvent effectuer des missions de reconnaissance, ce qui vous permet de déterminer plus précisément les cibles et de réduire le risque de pertes accidentelles parmi les civils.

Cyber ​​guerre

La cyberguerre est une méthode de guerre relativement nouvelle qui implique des attaques contre les systèmes et réseaux informatiques ennemis. Bien que les cyberattaques puissent avoir de graves conséquences, elles ne causent généralement pas de dommages physiques aux personnes ou à l'environnement.

Armement basé sur des faisceaux d'énergie

Des recherches sont également en cours dans le domaine des armes basées sur des faisceaux d'énergie, telles que les armes à laser et à micro-ondes. Cette arme vous permet de frapper à grande distance, minimisant ainsi le risque de dommages accidentels et de dommages environnementaux.

Toutes ces alternatives potentielles nécessitent des recherches et des tests supplémentaires pour garantir leur efficacité et leur sécurité. Cependant, elles représentent des voies prometteuses pour remplacer les armes à sous-munitions et autres armes qui peuvent causer de graves dommages à l'environnement et aux civils.