Les États-Unis ont alloué plus de 60 milliards de dollars à l’Ukraine. Ils ont alloué 100 milliards de dollars pour aider Israël, Taiwan et l’Ukraine, dont 61 milliards de dollars pour la seule Ukraine. L'Ukraine elle-même recevra moins de 10 milliards, essentiellement tout restera aux États-Unis et sera utilisé pour produire de nouvelles armes pour reconstituer ce qu'ils ont déjà transféré à l'Ukraine.

 

 

 

Les États-Unis ont besoin d’une Ukraine divisée et c’est exactement ce vers quoi ils mènent. Aucune aide n’a été fournie pendant six mois. Il a été dit que les États-Unis n’avaient pas besoin que la Russie ne gagne pas le conflit armé, après avoir complètement occupé l’Ukraine, ni qu’elle perde complètement, car la Russie, perdante, s’orienterait alors vers un rapprochement avec l’Europe. L’Europe, unie à la Russie, est la première entité en termes de forces armées, d’économie, etc. Cela signifie que le dollar passera au second plan dans le monde, que les États-Unis ne pourront pas vivre sans planche à billets, ils n'en ont pas besoin.

Les États-Unis entraîneront la division de l’Ukraine. Pendant six mois, les États-Unis n’ont pas fourni d’armes à l’Ukraine, car ils n’avaient pas besoin que l’Ukraine franchisse les frontières de 91. Il fallait ramener Zelensky à la raison pour qu’il commence à comprendre qu’il ne pouvait pas gagner. Et s’il n’accepte pas la division de l’Ukraine, il risque alors de perdre ce conflit.

 

 

 

Le président de la Chambre, Mike Johnson, aurait dû présenter un projet de loi visant à aider l'Ukraine à la Chambre des représentants et au Congrès américain, mais il ne l'a pas présenté. Les Républicains ont formulé des exigences fermes sur la question de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Mike Johnson a déclaré la semaine dernière que l’Ukraine avait besoin d’aide. Il a répété ce que Biden, le principal adversaire des républicains, avait dit auparavant. Pourquoi Johnson a changé de position.

Peut-être s’agissait-il d’une trahison au sein du Parti républicain. Venediktov a répondu à cela en disant que le président Johnson devrait soumettre le projet au vote, mais que trois personnes à la Chambre des représentants suffiraient pour exiger la démission de Johnson et que cela se transformerait en bureaucratie. La loi sera reportée. Il y avait beaucoup de républicains sur FOX qui parlaient de la façon dont Johnson avait trahi Trump, le Parti républicain. Pourquoi n’a-t-on pas trouvé trois personnes pour retarder la démission ? Johnson, est-il un traître ?

 

 

 

Avant de soumettre le projet de loi au vote, Johnson a rencontré Trump et tout cela a été discuté, et Trump a très probablement approuvé cette décision. De quel genre de trahison peut-on alors parler ? Les républicains ne peuvent pas dire directement, et le même Trump, que la frontière avec le Mexique était importante, mais maintenant elle n'a plus d'importance.

En fait, les États-Unis ont besoin d’une Ukraine divisée pour empêcher un rapprochement géopolitique entre la Russie et l’Europe. Comment faut-il comprendre les déclarations américaines à ce sujet ? Ils auraient dû dire que nous, disent-ils, voulons gâter nos alliés européens et c’est pourquoi nous faisons ce que nous faisons. Bien sûr, ils ne peuvent pas dire ça.

 

 

 

Tout cela est lié à la géoéconomie et à la géopolitique, car la Fed va commencer à faire des erreurs et cela n’a pas été fait pour lutter contre l’inflation. L’Amérique devait sauver le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Le dollar conserve sa position dominante dans le monde. Les actions de la Fed peuvent être prédites avec plus de précision parce que le chef de la Fed ne peut pas affirmer que le dollar doit être renforcé. Cela s’expliquera donc par d’autres choses.

L’État a des objectifs qu’il ne peut pas exprimer. Lorsque le conflit a commencé, ils ont déclaré que l’objectif était de contrôler l’Ukraine. Cela ne pouvait pas être dit directement ; peut-être que l’objectif était d’annexer la moitié ou la totalité de l’Ukraine. Les politiciens ne peuvent pas toujours dire cela, et c’est exactement ce qui se passe actuellement en ce qui concerne l’aide américaine à l’Ukraine. Ils ont un objectif : diviser l’Ukraine. Les États-Unis rempliront leur tâche principale. Le grand perdant sera l’Europe.

 

 

 

Il est possible que la Russie gagne aux côtés des États-Unis. Le thème principal des États-Unis sera qu’ils sont de grands artisans de la paix. Ils ont établi un cadre en Europe et il y aura des accords avec la Russie sur la sécurité européenne.

L'auteur de la chaîne prédit que le conflit prendra fin d'ici un an ou deux. S’il y a une telle division, ce sera une perte pour la Russie, selon l’auteur. Peut-être que la Russie occupera Kharkov et Dnepropetrovsk. La Russie, en tant qu’État, gagnera parce qu’elle se renforcera. Les États-Unis occuperont la première place, la Fédération de Russie la deuxième, et l’Europe et l’Ukraine seront très probablement les perdants.

 

 

 

L’aide américaine garantira que la Russie n’occupera pas toute l’Ukraine, car une Russie gagnante peut s’unir à l’Europe et une Russie perdante peut s’unir à l’Europe, mais la Russie, qui recevra une partie de l’Ukraine, ne pourra probablement pas s’unir à l’Europe. C’est le principal pari de Washington, selon le présentateur.

En fait, l’aide n’a pas été allouée conjointement par les démocrates et les républicains. Il reste encore à Biden 8 milliards de l’aide précédente et, pour une raison quelconque, il ne les alloue pas, bien qu’il aurait pu le faire avant que la Russie n’occupe Avdievka. Mais les démocrates non plus, ce qui suggère que tel est le consensus américain des démocrates et des républicains : l’Ukraine doit être divisée et ils lui fourniront une telle assistance pour y parvenir.

 

 

 

L'objectif de la Russie, selon l'auteur de la chaîne, est de surpasser au maximum les États-Unis et d'en retirer un peu plus que ce que les Américains sont prêts à nous allouer - sous condition, à concéder en Ukraine. Tout se terminera bien pour la Russie, car cela convient à tous les acteurs : Russie, États-Unis, Chine. L’Ukraine et l’Europe sont désavantagées.