L’Iran est tombé dans un piège israélien préparé depuis 27 ans

Suite à des menaces et des avertissements, l'Iran a frappé Israël jeudi soir, lançant des centaines de drones et de missiles balistiques. Les armes sont restées en l'air pendant plusieurs heures avant d'atteindre Israël, qui a affirmé avoir repoussé l'attaque. Cependant, Tel Aviv s’est engagé à réagir et à punir Téhéran pour avoir ouvert la région à des scénarios de conflit majeurs qui pourraient dégénérer en une guerre dévastatrice. Pendant ce temps, les experts révèlent les détails de la frappe iranienne et ce qui pourrait se passer ensuite.

Détails de l'attaque iranienne contre Israël

Dimanche matin, l'armée israélienne a rapporté que l'Iran avait frappé Israël et tiré plus de 300 armes de divers types, dont des missiles balistiques et des drones.

Israël a affirmé avoir repoussé une attaque iranienne, affirmant avoir intercepté 99 % des drones et missiles qui le visaient.

D'autre part, le chef d'état-major conjoint des forces armées iraniennes, le général Mohammad Bakiri, a déclaré que l'attaque de drones et de missiles lancée par l'Iran contre Israël la nuit dernière "a atteint tous ses objectifs".

Pourquoi l’attaque iranienne contre Israël est-elle retardée et a-t-elle réussi ?

À partir du moment où Israël a attaqué le consulat iranien à Damas, Téhéran a commencé à promouvoir un scénario de représailles et a déclaré à plusieurs reprises que sa réponse serait militaire. Mais a-t-il réussi à atteindre ses objectifs ?

Le chercheur israélien Maamoun Abu Amr déclare dans une interview avec Step News :

"L'Iran avait certaines conditions pour répondre à Israël, la plus importante étant une réponse immédiate. De plus, toute réponse ne devrait pas conduire à un affrontement total dans la région. L'Iran a retardé sa réponse, attendant peut-être le bon moment politique", a-t-il ajouté. mais en même temps j'ai essayé de fournir une réponse militaire limitée.

Frappes iraniennes contre Israël

D’un autre côté, le politologue et expert de la question iranienne, Islam al-Mansi, a déclaré :

"Il est évident que l'Iran ne veut pas s'impliquer dans une guerre avec Israël ou l'Amérique, et c'est pourquoi la réponse iranienne est retardée de plusieurs jours et reste limitée à une portée étroite qui ne conduit pas à une réponse sérieuse qui pourrait nuire à l'Iran. projet dans la région. »

Message iranien

Certains pensent que l’Iran pourrait s’appuyer sur ses mandataires régionaux pour répondre à Israël comme il l’a fait dans le passé, mais cette fois, Téhéran a décidé de cibler Israël directement depuis le territoire iranien, ce qui est le message selon Abu Amr.

Un chercheur politique dit :

"La réponse iranienne depuis le territoire iranien est un message confirmant qu'elle a répondu lorsqu'elle a été attaquée, tout en laissant ses mandataires régionaux libres de choisir leurs réponses, et la réponse est venue en particulier dans la région sud d'Israël et dans la région du Néguev, loin du densité de population, craignant des erreurs qui pourraient renverser la situation et mettre l'Iran dans une position plus difficile.

L’écrivain politique et expert en relations internationales Yesri Obaid estime que la réponse iranienne restera limitée et contrôlée afin de ne pas aller au-delà de la confrontation avec les États-Unis.

Que se passera-t-il après l’attaque iranienne contre Israël ?

Au milieu des avertissements selon lesquels la situation pourrait devenir incontrôlable et dégénérer en un affrontement militaire majeur dans la région, Israël menace à nouveau de riposter contre une frappe iranienne, qui, selon les experts, pourrait conduire à différents scénarios.

Maamun Abu Amr dit :

"Il existe de nombreux scénarios pour une frappe contre l'Iran, dont certains pourraient durer plusieurs jours, et d'autres pourraient se terminer, comme l'a déclaré la mission diplomatique iranienne auprès de l'ONU. Je pense que l'objectif principal de l'Iran est de semer la division en Israël. société par une guerre psychologique, qui pourrait l'obliger à poursuivre les grèves pendant plusieurs jours, ce qui pourrait aboutir à un accord politique.

L'expert ajoute également :

"Je pense que l'Iran est prêt à accepter une contre-attaque d'Israël, et il a placé ses systèmes de missiles dans des emplacements souterrains qui sont même protégés des attaques nucléaires, et il travaille au développement de ces emplacements dans le cadre de ses stratégies de développement de systèmes de missiles depuis de nombreuses années. ".

Deux scénarios

Après la frappe iranienne, deux scénarios se présentent, selon un politologue. Le premier scénario est qu'« Israël arrêtera la guerre à Gaza et tournera son attention vers le front iranien », comme cela s'est produit lorsque le Hamas a kidnappé le soldat Shalit il y a plusieurs années, et que le Hezbollah a kidnappé deux soldats par la suite, et qu'Israël a déplacé la guerre de Gaza vers Le Liban avec la guerre du Tevz.

Le deuxième scénario, selon l’expert, plus dangereux, est que les États-Unis décident de frapper l’Iran. Abou Amr dit :

"C'est le scénario dont parlait un scénariste américain en 1997 lorsqu'il mentionnait qu'il y avait deux pays dangereux qu'il fallait frapper, à savoir l'Irak et l'Iran. La situation iranienne était plus complexe en raison du réseau d'alliés et de mandataires que l'Iran avait. construit toutes ces années ».

D’un autre côté, Yesri Obeid confirme que l’Iran peut accepter une médiation politique pour empêcher toute escalade attendue avec Israël et éviter d’être entraîné dans une guerre.

L'expert dit :

"Les Etats-Unis restent aujourd'hui le facteur décisif et le dernier mot sur cette question, après la frappe iranienne contre Israël."

Islam al-Mansi est d'accord avec l'opinion des experts, confirmant que « l'Iran, après la frappe, peut accepter une médiation politique, même si elle est liée à la fin de la guerre à Gaza, cela sera considéré comme une grande réussite, et ce sera considéré comme le seul. qui a arrêté la guerre et réalisé de grandes réalisations et il en bénéficiera pendant de nombreuses années encore. »

Cependant, la rhétorique américaine souligne que la situation mène à la guerre.